Le blog de Gérald Briant

Pour la patronne du MEDEF, il faut toujours plus de libéralisme. Dans les échos de ce matin elle revient sur la polémique des parachutes dorés en déniant aux candidats à la présidentielle, comme d’ailleurs à tous les citoyens, de pouvoir donner un avis sur les rémunérations que s’auto-atribuent les grands patrons. Seul trouve grâce à ses yeux « le conseil d’administration ou l’assemblée générale capable d’évaluer si une indemnité de départ est décente ou légitime » ; ce qui ne fait pas beaucoup de monde avouons-le.

Le 22 avril prochain, vous aurez à voter ! Vous cherchez :

· Un vote utile pour battre SARKOZY, BAYROU et Le PEN et faire gagner la gauche !

· Un vote utile pour imposer au sein de la gauche la confrontation et le rapport de forces nécessaires à de véritables avancées sociales et démocratiques

· Un vote utile pour donner un signe d’encouragement à celles et ceux qui luttent et ne baissent pas les bras face à des politiques libérales de plus en plus inhumaines !

Il y a un an, la jeunesse était dans la rue contre le CPE, massivement. Que disait-elle si ce n’est que le CPE devait être retiré, qu’elle en avait assez des contrats spécifiques qui n’avaient au final qu’un objectif : toujours plus de précarité. La jeunesse mérite mieux qu’un sous-contrat de travail comme le propose Ségolène Royal avec son Contrat Première Chance. Cette proposition d’exonérer les employeurs de salaires et de cotisation sociale pour les entreprises de moins de 10 salariés sans d’obligation d’embauche se révèle être un regrettable cadeau au patronat. Quelle aubaine pour le MEDEF ! Imaginons le nombre de structures qui profiterons du dispositif pour s’arranger à être au dessous de ce seuil de 10 salariés. Et surtout, nous savons bien pour l’avoir expérimenté depuis plus de 25 ans, que les exonérations de cotisations sociales n’ont strictement aucun effet sur l’emploi. C’est une bien dangereuse course à l’échalote à laquelle se livre la candidate socialiste avec François Bayrou à propos des exonérations de charge.

J’écoute José Bové invité par la rédaction d’Europe N°1 ce mardi 3 avril dans l’émission du soir « face à la rédaction ». Une phrase raisonne curieusement à mes oreilles : l’ancien porte-parole de la confédération paysanne, interrogé à propos des besoins de l’humanité, y défend l’idée qu’« il faut savoir juger une technologie, si elle est bonne ou mauvaise… » Derrière cette formule, c’est évidemment le débat sur le nucléaire, les OGM, etc. Bigre ! Aurait-on autant reculé à ce point idéologiquement dans la gauche française ?